{"id":4844,"date":"2021-10-04T20:21:39","date_gmt":"2021-10-04T18:21:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.notrefrance.fr\/?page_id=4844"},"modified":"2025-08-13T18:29:08","modified_gmt":"2025-08-13T16:29:08","slug":"cequejecrois","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.notrefrance.fr\/index.php\/cequejecrois\/","title":{"rendered":"Ce que je crois"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=”\u00ab Ce que je crois ! \u00bb, par Henri Guaino, Pr\u00e9sident d\u2019honneur de Notre France.” font_container=”tag:h2|font_size:32|text_align:center|color:%2300148c” google_fonts=”font_family:Roboto%20Slab%3A100%2C300%2Cregular%2C700|font_style:700%20bold%20regular%3A700%3Anormal” link=”|||”][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n

Chers amis,<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La gestion de la crise sanitaire cet \u00e9t\u00e9 nous a divis\u00e9 comme elle a divis\u00e9 tous les Fran\u00e7ais. La rentr\u00e9e politique chaotique a encore aggrav\u00e9 les tensions entretenues, voulues par le pouvoir. L’extr\u00eame radicalit\u00e9 des uns et l’extr\u00eame m\u00e9diocrit\u00e9 des autres a plong\u00e9 beaucoup d’entre nous dans un d\u00e9sarroi bien compr\u00e9hensible dont le pouvoir ne peut que se r\u00e9jouir puisqu’il disperse les oppositions et affaiblit l’esprit de r\u00e9sistance \u00e0 l’autoritarisme. Si nous partageons les m\u00eames valeurs morales et civiques, le m\u00eame amour de notre France, c’est le moment de garder la t\u00eate froide, de serrer les rangs et d’accro\u00eetre encore le nombre de ceux qui nous rejoignent. Il n’y a pas lieu de s’affoler, le sc\u00e9nario de cette campagne n’est pas \u00e9crit et les r\u00f4les ne sont pas encore distribu\u00e9s. L’histoire nous enseigne que les vraies campagnes commencent toujours beaucoup plus tard. Nous devons faire un dernier effort pour essayer d’\u00eatre assez nombreux, le moment bient\u00f4t venu, une fois que le vacarme aura cess\u00e9 et qu’une parole cens\u00e9e pourra de nouveau \u00eatre audible, peser dans l’histoire qui va s’\u00e9crire. Prendre un peu de recul, ne pas \u00eatre les idiots utiles de quiconque, voil\u00e0 le d\u00e9fi que nous devons relever.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

C’est dans ce sens que notre pr\u00e9sident d’honneur s’adresse \u00e0 vous ci-dessous et que notre secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral a recens\u00e9 les sondages des pr\u00e9sidentielles pass\u00e9es en septembre octobre.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

J’ai confiance dans la force des valeurs et des principes que nous partageons et que nous voulons d\u00e9fendre.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Martial Sciolla<\/span><\/strong><\/p>\n

Pr\u00e9sident<\/span><\/strong><\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n

\"\"Chers adh\u00e9rents de Notre France,<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Alors que notre vie politique, ballot\u00e9e entre les sondages, l\u2019information en continue et les surench\u00e8res, devient de plus en plus chaotique, j\u2019\u00e9prouve le besoin de partager avec vous ma conviction qu\u2019il faut, pour le bien du pays, garder la t\u00eate froide et prendre un peu de recul. Je me fixe peut-\u00eatre l\u00e0 une t\u00e2che impossible et que certains, eux-m\u00eames emport\u00e9s par le courant, me reprocheront.<\/span><\/p>\n

Mais enfin, o\u00f9 vas-tu mon \u00ab\u00a0cher et vieux pays\u00a0\u00bb dans cette esp\u00e8ce de fr\u00e9n\u00e9sie qui s\u2019est empar\u00e9e de la classe politique, des m\u00e9dias et de certains de nos compatriotes tout \u00e0 coup pris de panique \u00e0 l\u2019id\u00e9e de rater le train de la campagne ?\u00a0<\/span><\/p>\n

Certes, l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2022 se rapproche et avec elle l\u2019\u00e9preuve de v\u00e9rit\u00e9 \u00e0 laquelle nous allons tous nous trouver confront\u00e9s, non parce que <\/span>nous aurions \u00e0 choisir si la France va mourir ou survivre, nous n\u2019en sommes pas l\u00e0, mais parce que, une fois encore dans l\u2019histoire,\u00a0 nous allons devoir d\u00e9cider si nous voulons rester couch\u00e9s ou vivre debout.\u00a0<\/span><\/p>\n

Tout le monde semble oublier que depuis le d\u00e9but de la Ve R\u00e9publique les trains des campagnes pr\u00e9sidentielles partent beaucoup plus tard, pour la bonne et simple raison que l\u2019immense majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais ne commence vraiment \u00e0 s\u2019int\u00e9resser \u00e0 l\u2019\u00e9lection qu\u2019\u00e0 quelques semaines du scrutin. Jusque vers la fin janvier nous serons donc, au mieux, dans l\u2019entre deux d\u2019une pr\u00e9 campagne qui ne passionnera que ceux qui s\u2019int\u00e9ressent de pr\u00e8s \u00e0 la politique. Pour tout citoyen qui aime son pays et qui veut le servir, le temps n\u2019est donc pas \u00e0 l\u2019agitation fr\u00e9n\u00e9tique mais au recul et \u00e0 l\u2019examen de conscience.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Vous \u00eates plus de quatre cent mille, en quatre ans, \u00e0 avoir adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 Notre France parce que vous pensiez que vous aviez en commun des valeurs, une id\u00e9e de la civilisation, de la France, de la politique et, au fond, une m\u00eame id\u00e9e de l\u2019Homme. Au cours des derniers mois, chacun d\u2019entre nous a subi la pression des \u00e9v\u00e9nements dans le lourd climat de la crise sanitaire. Elle a mis \u00e0 l\u2019\u00e9preuve beaucoup de choses qui nous semblaient acquises dans nos rapports aux autres ou dans l\u2019id\u00e9e que nous nous faisions de nos libert\u00e9s inviolables. Dans les familles, dans la soci\u00e9t\u00e9, entre les provinces, les territoires, les g\u00e9n\u00e9rations, les classes sociales des tensions, des fractures, des col\u00e8res qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9occupantes auparavant se sont brutalement aggrav\u00e9es. Un pouvoir jouant constamment la carte de la division y a une lourde part de responsabilit\u00e9, bien au-del\u00e0 de ce qui est imputable aux circonstances dramatiques du moment et aux p\u00e9rils qui montent partout dans le monde. Jamais un gouvernement sous la Ve R\u00e9publique n\u2019aura \u00e0 ce point dress\u00e9 les Fran\u00e7ais les uns contre les autres, attis\u00e9 les haines et les ranc\u0153urs. Jamais depuis l\u2019effondrement de 1940 un pouvoir n\u2019aura jou\u00e9 aussi cyniquement avec la peur. Jamais un pouvoir n\u2019aura, depuis la seconde guerre mondiale, us\u00e9 avec aussi peu de retenue des pouvoirs exceptionnels que les circonstances justifiaient. Il faudra bien un jour, avec le recul, \u00e9tablir un bilan et que ce pouvoir ait \u00e0 rendre des comptes pour ce qu\u2019il a fait, non pas judiciairement mais politiquement et moralement, pour tout ce qu\u2019il a ab\u00eem\u00e9, \u00e0 commencer par bien des vies. On peut comprendre la d\u00e9testation et la col\u00e8re qu\u2019il a suscit\u00e9es chez beaucoup de Fran\u00e7ais.<\/span><\/p>\n

Mais faut-il se laisser aller, parce que l\u2019on d\u00e9teste le titulaire de la fonction pr\u00e9sidentielle, \u00e0 se r\u00e9jouir qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 gifl\u00e9 sans mesurer les cons\u00e9quences de cette violence symbolique sur le principe m\u00eame d\u2019autorit\u00e9 d\u00e9j\u00e0 en crise ? Si l\u2019on proclame que c\u2019est bien fait pour lui, comment dire ensuite \u00e0 nos enfants qu\u2019ils n\u2019ont pas le droit de gifler le professeur qui les r\u00e9primande ou le policier qui les contr\u00f4le ? Faut-il se r\u00e9jouir de voir le Garde des Sceaux ou le ministre de la Sant\u00e9 mis en examen, non pour des d\u00e9lits qui rel\u00e8veraient ordinairement du droit p\u00e9nal, mais parce que des magistrats s\u2019arrogent de plus en plus le droit de juger p\u00e9nalement la mani\u00e8re dont les ministres exercent leurs fonctions ? Il faut s\u2019efforcer de voir plus loin que la haine et les ranc\u0153urs et toujours nous poser cette question : o\u00f9 nous conduit ce que nous faisons ?\u00a0<\/span><\/p>\n

Remplacer la responsabilit\u00e9 politique et morale par la responsabilit\u00e9 p\u00e9nale c\u2019est porter un coup mortel \u00e0 l\u2019\u00c9tat, \u00e0 la raison d\u2019\u00c9tat, \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat, \u00e0 la possibilit\u00e9 pour le gouvernement de gouverner, de d\u00e9cider. La paralysie du pouvoir politique par le risque p\u00e9nal ouvre la porte au gouvernement des juges et \u00e0 la tyrannie de toutes sortes d\u2019organes qui n\u2019ont de comptes \u00e0 rendre \u00e0 personne, qui n\u2019ont re\u00e7u de mandat de personne pour gouverner et qui ne manqueront pas d\u2019\u00eatre instrumentalis\u00e9s par des corporatismes ou des groupuscules et des minorit\u00e9s agissantes. Sur un plateau de t\u00e9l\u00e9vision, l\u2019un des avocats de plaignants contre Madame Buzyn m\u2019a dit d\u00e9daigneusement que j\u2019avais une conception gaullienne de l\u2019\u00c9tat, ce qui pour lui \u00e9tait p\u00e9joratif et qui pour moi \u00e9tait un compliment.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je ne peux pas m\u2019emp\u00eacher de penser aussi \u00e0 tous ceux qui d\u00e9testent Nicolas Sarkozy, ce qui est leur droit, et qui se r\u00e9jouissent de le voir poursuivi par ce qui appara\u00eet comme une vindicte judiciaire sans fin dont on ne m\u2019emp\u00eachera pas de penser \u00e0 la lecture des attendus des tribunaux que les jugements reposent sur des bases bien fragiles. A ceux qui s\u2019en \u00e9meuvent, on oppose \u00e0 tort et \u00e0 travers la d\u00e9fense de l\u2019Etat de Droit, en oubliant que dans \u00ab Etat de Droit \u00bb, il y a \u00ab Droit \u00bb mais aussi \u00ab Etat \u00bb et qu\u2019\u00e0 force de d\u00e9truire l\u2019Etat, il finira par ne plus y avoir d\u2019Etat pour faire respecter le Droit, en oubliant aussi qu\u2019en entretenant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, en attisant ce sentiment dangereux du \u00ab tous pourris \u00bb qui accompagne toujours les grands malaises des soci\u00e9t\u00e9s on conduit la d\u00e9mocratie au tombeau. Pensez ce que vous voulez de Nicolas Sarkozy, mais ce n\u2019est pas un \u00ab pourri \u00bb et aucune trace d\u2019enrichissement personnel n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 dans aucune des affaires dont on l\u2019accable.\u00a0<\/span><\/p>\n

En semant le chaos dans les institutions, en les faisant se battre les unes contre les autres, en sapant leur l\u00e9gitimit\u00e9, on n\u2019att\u00e9nue pas les malheurs des peuples, on les aggrave.<\/span><\/p>\n

Sans \u00eatre \u00e9tatiste, dirigiste ou \u00e9mule de Robespierre et de Saint Just, j\u2019assume ma conception napol\u00e9onienne et gaullienne de l\u2019Etat, et d\u2019\u00eatre plus colbertiste que partisan du laisser-faire et plus jacobin que girondin et je constate que depuis quarante ans que l\u2019on pi\u00e9tine ces id\u00e9es, la France se d\u00e9fait.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mais, ce n\u2019est pas parce que ceux qui gouvernent d\u00e9naturent les institutions qu\u2019il faut liquider la Ve R\u00e9publique et revenir aux errements de la troisi\u00e8me et de la quatri\u00e8me qui nous ont conduit au d\u00e9sastre. Les le\u00e7ons de ce que l\u2019on a appel\u00e9 le gaullisme nous parlent de sens de l\u2019\u00c9tat, de l\u2019int\u00e9r\u00eat national, et de l\u2019imp\u00e9rieux devoir qui conduit la personne du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00e0 se dissoudre dans la fonction sans perdre son humanit\u00e9. \u00c0 comparer avec le pouvoir actuel qui dissout la fonction dans son ego, ses envies, ses caprices infantiles, comme l\u2019enfant g\u00e2t\u00e9 qui casse ses jouets. Le drame, c\u2019est que les jouets qu\u2019il casse avec application formaient l\u2019armature intellectuelle, morale et institutionnelle de notre nation.<\/span><\/p>\n

\u00ab Malheur \u00e0 la ville dont le prince est un enfant \u00bb dit l\u2019Eccl\u00e9siaste.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mais contre cet abaissement de la fonction, la col\u00e8re, aussi l\u00e9gitime soit-elle, n\u2019est pas la bonne r\u00e9ponse, car la col\u00e8re est aveugle, ce qui la rend aussi destructrice que ce contre quoi elle se dresse. L\u2019homme d\u2019Etat digne de ce nom ne gouverne pas en \u00e9pousant la col\u00e8re du peuple : il essaye de lui apporter une r\u00e9ponse. Aucun des grands personnages qui ont fait la France n\u2019a cherch\u00e9 \u00e0 incarner la col\u00e8re et le g\u00e9n\u00e9ral De Gaulle nous a rappel\u00e9 que la grandeur de l\u2019homme d\u2019Etat \u00e9tait dans la tenue et la retenue. Un homme d\u2019\u00c9tat, \u00e7a se retient, \u00e7a ne se laisse pas aller. \u00ab Un homme \u00e7a s\u2019emp\u00eache\u00a0\u00bb disait Camus. Un homme d\u2019\u00c9tat encore plus. Encore plus parce que non seulement il ne se laisse pas conduire par la col\u00e8re des autres mais il se refuse \u00e0 \u00eatre l\u2019instrument de tout ce qui dans sa propre vie le porterait visc\u00e9ralement \u00e0 la revanche, \u00e0 r\u00e9gler des comptes pour lui-m\u00eame. On ne gouverne pas pour soigner ses propres blessures, celles de sa famille, celles de sa classe sociale ou de ses coreligionnaires. On gouverne pour la Justice et non pour la vengeance. On gouverne parfois contre soi-m\u00eame, comme Henri IV.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

La question des limites que nous nous mettons \u00e0 nous-m\u00eames se pose \u00e0 chacun d\u2019entre nous et plus encore \u00e0 celui qui pr\u00e9tend gouverner.\u00a0 Limites au pouvoir que nous pouvons exercer sur les choses et les \u00eatres, limites \u00e0 notre sentiment de d\u00e9tenir la v\u00e9rit\u00e9, limites \u00e0 l\u2019ivresse de la toute-puissance, \u00e0 la tentation de la d\u00e9mesure, l\u2019hubris, cette vieille maladie de l\u2019humanit\u00e9 dont nous parlent les Grecs dans leurs trag\u00e9dies. Se souvenir toujours que m\u00eame la cause la plus noble, m\u00eame l\u2019id\u00e9al le plus \u00e9lev\u00e9, m\u00eame la religion la plus mis\u00e9ricordieuse pouss\u00e9s trop loin deviennent meurtriers. Combien de tu\u00e9s au nom de l\u2019amour du genre humain ou de l\u2019amour de Dieu parce que cet amour ne rencontrait plus de limite ?\u00a0 Bien s\u00fbr, \u00eatre en charge du destin d\u2019une nation am\u00e8ne \u00e0 devoir trancher dans la solitude d\u2019une conscience humaine d\u2019insolubles et parfois cruels dilemmes, encore faut-il avoir une conscience qui nous rappelle toujours que derri\u00e8re ces dilemmes, il y a des vies.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Temp\u00e9rer le sentiment par la raison et la raison par le sentiment, \u00eatre un chef qui tranche parce qu\u2019il est responsable de tous, mais tout en restant humain, tout en se fixant des limites, c\u2019est peut-\u00eatre la chose la plus exigeante qui soit, et la plus difficile pour celui qui est confront\u00e9 \u00e0 la terrible solitude du pouvoir. Si pour gouverner, la sensiblerie peut \u00eatre une faiblesse, garder en toutes circonstances sa part d\u2019humanit\u00e9 n\u2019en est pas une. Au contraire, cette vertu, car s\u2019en est une, appelle les caract\u00e8res forts capables d\u2019affronter les affres du cas de conscience.<\/span><\/p>\n

Certains trouveront sans doute que je m\u2019\u00e9loigne du sujet, que tout cela est bien loin des pr\u00e9occupations des Fran\u00e7ais. Mais non, d\u00e9cid\u00e9ment, c\u2019est bien par l\u00e0 qu\u2019il faut commencer. Quand on choisit un pr\u00e9sident, on ne choisit pas d\u2019abord un programme ou un parti mais d\u2019abord une personne. J\u2019appartiens \u00e0 ce vieux courant de pens\u00e9e qui regarde la politique comme l\u2019expression de la volont\u00e9 humaine dans l\u2019Histoire et qui porte l\u2019id\u00e9e que celle-ci ne peut rien si elle n\u2019est par incarn\u00e9e par un homme ou une femme qui en assume la responsabilit\u00e9 devant le peuple tout entier et devant l\u2019Histoire. Choisir celui ou celle qui va incarner la France, entre les mains duquel on va remettre l\u2019exercice de la souverainet\u00e9, les pr\u00e9rogatives de la puissance publique, qui va devoir affronter la dimension tragique du pouvoir et de la raison d\u2019Etat est un acte trop grave, trop lourd de cons\u00e9quences pour que l\u2019on ne se pr\u00e9occupe pas avant toute chose de sa personnalit\u00e9, de sa force de caract\u00e8re, de son armature morale, de sa part d\u2019humanit\u00e9, de sa lecture de l\u2019Histoire, de sa vision du monde, et des crit\u00e8res, des principes sur lesquels il fondera ses d\u00e9cisions dans des circonstances qu\u2019aucun programme ne peut pr\u00e9voir.\u00a0<\/span><\/p>\n

Je veux savoir d\u2019abord \u00e0 qui je remets mon sort et celui de la nation, aux mains duquel je confie tant de vies : c\u2019est ce que devrait se dire chaque Fran\u00e7ais. Et aucun ne devrait se contenter que l\u2019on invoque la droite, la gauche, le centre, l\u2019extr\u00eame droite ou l\u2019extr\u00eame gauche. Les \u00e9tiquettes ne nous disent rien sur la personne elle-m\u00eame et l\u2019esprit de la Ve R\u00e9publique, que tant d\u2019id\u00e9ologues et de d\u00e9magogues\u00a0 veulent abattre, mais qui veut que le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, quel que soit le parti dont il est issu, devienne \u00ab\u00a0l\u2019homme de la nation\u00a0\u00bb, ce qui ne veut pas dire l\u2019homme du consensus \u00e0 tout prix, mais celui qui va\u00a0 parler pour ceux qui ont toujours \u00e9t\u00e9 d\u2019accord avec lui et pour ceux qui ne l\u2019ont pas toujours \u00e9t\u00e9 ou qui ne l\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 et vis \u00e0 vis desquels il aura, pour tous, les m\u00eames devoirs.<\/span><\/p>\n

Dans ce moment o\u00f9 beaucoup de gens perdent le nord, o\u00f9 tous les rep\u00e8res s\u2019effacent, je veux vous redire les miens.<\/span><\/p>\n

Entre Thiers et Gambetta, je choisis Gambetta. Entre Maurras et P\u00e9guy, je choisis P\u00e9guy. Entre P\u00e9tain et De Gaulle, je choisis De Gaulle.<\/span><\/p>\n

Et pour que les choses soient bien claires, je ne veux pour mon pays ni un Trump, ni un Biden, ni une Thatcher, ni une Merkel, ni un Orban. Je ne suis ni hongrois, ni am\u00e9ricain, ni anglais, ni allemand.\u00a0 Mon pays s\u2019appelle la France. Il a besoin d\u2019hommes et de femmes qui s\u2019inscrivent dans la lign\u00e9e de ceux qui, dans son histoire, ont r\u00e9ussi \u00e0 surmonter les divisions, forg\u00e9 et reforg\u00e9 inlassablement l\u2019unit\u00e9 d\u2019une nation toujours fragile, ont incarn\u00e9 son g\u00e9nie et son prestige sur la sc\u00e8ne du monde et rendu \u00e0 chaque Fran\u00e7ais, quand il avait le sentiment de l\u2019avoir perdue, la fiert\u00e9 d\u2019appartenir \u00e0 une grande et belle nation qui apportait \u00e0 l\u2019Humanit\u00e9 des tr\u00e9sors de culture, de sciences et d\u2019art parce qu\u2019elle pla\u00e7ait au plus haut la libert\u00e9 de l\u2019esprit si durement attaqu\u00e9e aujourd\u2019hui.<\/span><\/p>\n

Je le redis, je l\u2019ai si souvent dit, nous avons besoin d\u2019une politique de civilisation et d\u2019hommes et de femmes pour l\u2019imaginer, l\u2019incarner et la porter. Ce mot, \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb, il revient \u00e0 la mode mais quand je regarde aujourd’hui le spectacle des m\u00e9dias et de la politique, et ce que l\u2019on fait dire \u00e0 ce mot, je me d\u00e9sole.<\/span><\/p>\n

Et l\u00e0 aussi, pour que les choses soient claires, au sujet de la civilisation, je suis convaincu que notre principal ennemi avec lequel je ne pactiserai jamais, est en nous-m\u00eames. Je le nomme \u00ab\u00a0p\u00e9tainisme\u00a0\u00bb, pas seulement parce que ce nom \u00e9voque la pire faute morale de notre histoire, celle de la collaboration qui a couvert, qui a cautionn\u00e9 les actes de l\u2019occupant, les crimes du nazisme, qui leur a pr\u00eat\u00e9 la main, qui a mis des enfants dans des wagons plomb\u00e9s qui partaient pour les camps d\u2019extermination, mais aussi parce que c\u2019est le nom que je donne \u00e0 une l\u00e2chet\u00e9 et \u00e0 un renoncement de tous les temps.<\/span><\/p>\n

Certains d\u2019entre vous ont peut-\u00eatre d\u00e9j\u00e0 lu ces lignes que j\u2019ai publi\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, `rappelant qu\u2019il y a 27 ans, Philippe S\u00e9guin d\u00e9non\u00e7ait un \u00ab Munich social \u00bb. Cet esprit munichois se r\u00e9pandait dans tous les domaines. Comme l\u2019histoire nous l\u2019a appris, apr\u00e8s Munich, il y a eu Vichy. Osons nommer la cause de nos malheurs : l\u2019Occident en g\u00e9n\u00e9ral, l\u2019Europe, la France en particulier, vivent depuis des ann\u00e9es le grand retour du p\u00e9tainisme, en subissent les cons\u00e9quences de plus en plus d\u00e9l\u00e9t\u00e8res et s\u2019en trouvent rendus vuln\u00e9rables aux attaques de tous ceux qui veulent les asservir ou les d\u00e9truire. Comme je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit, il ne s\u2019agit pas tant de l\u2019id\u00e9ologie p\u00e9tainiste qui \u00e9tait dans le programme de la r\u00e9volution nationale de Vichy, mais plut\u00f4t de ce que l\u2019on pourrait appeler le p\u00e9tainisme psychologique, l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit p\u00e9tainiste, que P\u00e9tain et les p\u00e9tainistes de 1940 n\u2019ont pas invent\u00e9, parce qu\u2019il est aussi vieux que l\u2019humanit\u00e9, mais dont ils ont \u00e9t\u00e9 la derni\u00e8re incarnation en date, et avec quelle intensit\u00e9, dans l\u2019histoire de France. L\u2019\u00e9tat d\u2019esprit p\u00e9tainiste, il est dans l\u2019injonction : Fran\u00e7ais vous devez souffrir, vous devez vous soumettre, vous devez ob\u00e9ir parce que vous devez expier ! Il est dans \u00ab Fran\u00e7ais vous devez expier vos fautes, Fran\u00e7ais nos rel\u00e2chements sont la cause de notre d\u00e9faite \u00bb. Il est dans la peur comme ressort de l\u2019ob\u00e9issance. Il est dans la culpabilisation comme l\u00e9gitimation de la soumission et de la punition, le sacrifice et la souffrance comme p\u00e9nitence pour les soi-disant p\u00e9ch\u00e9s collectifs qui auraient pr\u00e9cipit\u00e9 notre d\u00e9cadence. Le p\u00e9tainisme c\u2019est l\u2019esprit de la collaboration oppos\u00e9 \u00e0 l\u2019esprit de r\u00e9sistance. C\u2019est l\u2019esprit du sauve-qui-peut qui marchande l\u2019honneur, la fiert\u00e9, l\u2019estime de soi, la libert\u00e9. Inavou\u00e9, inassum\u00e9, le penchant p\u00e9tainiste est la seule expression qui me vient \u00e0 l\u2019esprit pour nommer la profonde crise morale qui nous a conduit dans la situation o\u00f9 nous nous trouvons et qui nous y enferme. Crise morale et non crise de moral, comme le r\u00e9p\u00e9tait Philippe S\u00e9guin.\u00a0<\/span><\/p>\n

J\u2019entends d\u00e9j\u00e0 les critiques de ceux qui diront que les Fran\u00e7ais attendent des r\u00e9ponses \u00e0 leurs difficult\u00e9s d\u2019aujourd\u2019hui et non des d\u00e9bats historiques ou philosophiques. Mais, ce n\u2019est pas moi qui ai remis P\u00e9tain \u00e0 l\u2019ordre du jour de la campagne pr\u00e9sidentielle. Quant \u00e0 ne pas chercher \u00e0 savoir de quelle pens\u00e9e et de quelle morale proc\u00e8de une politique, c\u2019est se condamner \u00e0 ne pas comprendre ce qui nous arrive et \u00e0 demeurer impuissant \u00e0 infl\u00e9chir le cours des choses.<\/span><\/p>\n

De quoi le p\u00e9tainisme est-il le nom dans notre vie quotidienne et qui nous concerne tous ?<\/span><\/p>\n

Pour faire bref :<\/span><\/p>\n

P\u00e9tainisme \u00e9conomique : politique sacrificielle, politique d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, vous devez vous serrer la ceinture, parce que vous devez expier vos fautes. Quelle faute ? Vous avez trop bien v\u00e9cu ! La r\u00e9demption \u00e9conomique, donc, par la souffrance. Nous n\u2019avons pas fini d\u2019expier. En 2017, un candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence de la r\u00e9publique ne r\u00e9pondait-il pas \u00e0 une infirmi\u00e8re qui d\u00e9plorait le manque d\u2019effectifs et de moyens des soignants : \u00ab je ne vais quand m\u00eame pas augmenter la dette de la France \u00bb ? Au bout de cette pens\u00e9e : la ruine de l\u2019h\u00f4pital, la d\u00e9b\u00e2cle sanitaire.<\/span><\/p>\n

P\u00e9tainisme culturel : en pactisant avec les minorit\u00e9s agissantes, en acceptant une soumission \u00e0 leurs dictats nous leur laissons le champ libre dans les universit\u00e9s, nous leur livrons des quartiers, nous consentons \u00e0 ce qu\u2019ils interdisent de parole ceux qui les d\u00e9rangent\u2026 Nous fermons les yeux, nous baissons la t\u00eate, certains se mettent m\u00eame \u00e0 genoux. \u00ab Fran\u00e7ais vous devez expier vos fautes \u00bb. Lesquelles ? D\u2019\u00eatre ce que vous \u00eates, d\u2019\u00eatre des enfants du christianisme, de l\u2019humanisme, des Lumi\u00e8res, de la R\u00e9publique. Vous devez demander pardon pour votre culture, votre histoire, votre civilisation, pardon d\u2019\u00eatre la France, pardon d\u2019\u00eatre l\u2019Occident. Nous n\u2019avons pas fini d\u2019expier.<\/span><\/p>\n

P\u00e9tainisme scolaire : ses mots d\u2019ordre sont \u00ab pas d\u2019ennuis \u00bb, \u00ab pas de vague \u00bb. C\u2019est l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit qui laisse les r\u00e9sistants sans d\u00e9fense, qui les livre aux violents, aux fanatiques, aux totalitaires. Si les r\u00e9sistants sont agress\u00e9s, c\u2019est de leur faute, ils l\u2019ont bien cherch\u00e9\u2026 Au bout, les apparences sont sauves. Pas de censure officielle, mais l\u2019autocensure, la censure qui ne dit pas son nom, la censure qui n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre impos\u00e9e du dehors, qui vient du dedans de l\u2019\u00eatre, la pire de toutes. Et au bout l\u2019enseignant qui se fait insulter, menacer et qui risque que l\u2019on d\u00e9coupe sa t\u00eate avec un couteau. Le p\u00e9tainisme ne combat pas le totalitarisme, il finit toujours par s\u2019en faire l\u2019instrument.<\/span><\/p>\n

P\u00e9tainisme hygi\u00e9niste : il a contamin\u00e9 tout l\u2019Occident. Le virus circulait disait-on \u00e0 cause de \u00ab\u00a0nos rel\u00e2chements\u00a0\u00bb comme en 40, soi-disant \u00ab Notre d\u00e9faite est venue de nos rel\u00e2chements \u00bb et de notre \u00ab esprit de jouissance \u00bb.\u00a0 Et pour faire ob\u00e9ir les peuples, rien de tel que la politique de la peur, la pire de toutes les politiques, la pire moralement, celle qui fait remonter \u00e0 la surface ce qu\u2019il y a de plus mauvais dans l\u2019Homme, celle qui s\u00e9pare les gens, qui les dresse les uns contre les autres, qui conduit \u00e0 la d\u00e9lation, \u00e0 la violence aveugle, celle qui fabrique des boucs \u00e9missaires, la politique de toutes les tyrannies. La peur qui ne se ma\u00eetrise plus, la peur qui fait des peuples d\u2019esclaves. La peur que fatalement l\u2019\u00e9pid\u00e9mie r\u00e9veille mais avec laquelle il ne faut jamais jouer, qu\u2019il ne faut jamais manipuler, m\u00eame pour une bonne cause, parce que c\u2019est un jeu trop dangereux.<\/span><\/p>\n

On pourrait allonger la liste de tous les mis\u00e9rables petits arrangements dont nous sommes tous coupables soit de les avoir approuv\u00e9s, soit de les avoir support\u00e9s. L\u2019\u00e9tat d\u2019esprit p\u00e9tainiste : celui qui pousse un peuple \u00e0 se coucher en croyant se mettre ainsi \u00e0 l\u2019abri. Mais un peuple qui se couche, c\u2019est un peuple qui prend le risque d\u2019\u00eatre pi\u00e9tin\u00e9.<\/span><\/p>\n

Le temps viendra de d\u00e9cider ce que les uns et les autres nous ferons pour que le grand rendez-vous d\u00e9mocratique de l\u2019ann\u00e9e prochaine ne soit pas une fois encore manqu\u00e9. En attendant, le moment est venu pour chacun de se demander ce qu\u2019il veut et, peut-\u00eatre d\u2019abord ce qu\u2019il ne veut pas, pour lui-m\u00eame et pour son pays.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il faut savoir si les Fran\u00e7ais veulent vivre debout ou rester couch\u00e9. Je ne referai pas la France sans eux\u00a0\u00bb Charles De Gaulle, en mai 1958.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Henri Guaino<\/span><\/strong><\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_custom_heading text=”Pour prendre un peu de recul avec les sondages : \u00ab Classements des candidats selon les sondages publi\u00e9s en septembre ou octobre aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, et r\u00e9sultats du premier tour \u00bb. Par Antoine Gu\u00e9roult, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de Notre France.” font_container=”tag:h2|font_size:32|text_align:center|color:%2300148c” google_fonts=”font_family:Roboto%20Slab%3A100%2C300%2Cregular%2C700|font_style:700%20bold%20regular%3A700%3Anormal” link=”|||”][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1981<\/strong><\/span><\/td>\nSondage octobre 80*<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 81<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nGiscard\u00a0d\u2019Estaing : 34 %<\/span><\/td>\nGiscard\u00a0d\u2019Estaing : 28,3 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nMitterrand\u00a0: 19 %<\/span><\/td>\nMitterrand\u00a0: 26,8 % (\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nMarchais\u00a0: 17 %<\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 18 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 12 %<\/span><\/td>\nMarchais\u00a0: 15,3 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nLalonde et Debr\u00e9\u00a0: 5 %<\/span><\/td>\nLalonde\u00a0: 3,9 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

*Il s\u2019agit du sondage SOFRES d\u2019octobre 1980 (pas de sondage en septembre).\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1988<\/strong><\/span><\/td>\nSondage octobre 1987**<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 88<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nMitterrand\u00a0: 36 %<\/span><\/td>\nMitterrand\u00a0: 34,1 % (r\u00e9\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 20,5 %<\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 19,94 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nBarre\u00a0: 20 %<\/span><\/td>\nBarre\u00a0: 16,55 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 10 %<\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 14,39 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nn.c.<\/span><\/td>\nLajoinie\u00a0: 6,76 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

** moyenne des intentions de votes obtenues au sondage Louis Harris de la deuxi\u00e8me quinzaine d\u2019octobre (pas de sondage en septembre) lorsque Mitterrand est le candidat du PS et non Rocard (dans l\u2019hypoth\u00e8se ou Rocard est candidat, il est estim\u00e9 \u00e0 31 % et les scores des autres candidats sont modifi\u00e9s).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
1995<\/strong><\/span><\/td>\nSondage octobre 1994*<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 1995<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nBalladur\u00a0: 30 %<\/span><\/td>\nJospin\u00a0: 23,3 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nDelors\u00a0: 27 %<\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 20,8 % (\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 16 %<\/span><\/td>\nBalladur\u00a0: 18,58 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 11 %<\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 15,00 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nGiscard d\u2019Estaing\u00a0: 5 %<\/span><\/td>\nHue\u00a0: 8,64 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

* Sondage TNS SOFRES de septembre 1994<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
2002<\/strong><\/span><\/td>\nSondages septembre 20 01*<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 2002<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 26 %<\/span><\/td>\nChirac\u00a0: 19,9 % (r\u00e9\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nJospin\u00a0: 25,5 %<\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 16,9 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nChev\u00e8nement\u00a0: 9 %<\/span><\/td>\nJospin\u00a0: 16,18 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 7,5 %<\/span><\/td>\nBayrou\u00a0: 6,84 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nLaguiller\u00a0: 7 %<\/span><\/td>\nLaguiller\u00a0: 5,72 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

* Moyenne des intentions de votes aux deux sondages de septembre 2001 (SOFRES et CSA)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
2007<\/strong><\/span><\/td>\nSondages octobre 2006*<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 2007<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nSarkozy : 34,2 %<\/span><\/td>\nSarkozy\u00a0: 31,2 % (\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nRoyal\u00a0: 30,4\u00a0 %<\/span><\/td>\nRoyal\u00a0: 25,9 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 12,1 %<\/span><\/td>\nBayrou\u00a0: 18,57 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nBayrou\u00a0: 8,2 %<\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 10,44 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nBesancenot\u00a0: 4,5 %<\/span><\/td>\nBesancenot\u00a0: 4,08 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

* moyenne des intentions de vote attribu\u00e9es lors des quatre sondages parus en octobre 2006 (pas de sondage en septembre)<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
2012<\/strong><\/span><\/td>\nSondages septembre 2011*<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 2012<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nHollande\u00a0: 29,3 %<\/span><\/td>\nHollande\u00a0: 28,6 % (\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nSarkozy\u00a0: 22,7 %<\/span><\/td>\nSarkozy\u00a0: 27,2 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 17,5 %<\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 17,90 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nBorloo\u00a0: 7 %<\/span><\/td>\nM\u00e9lenchon\u00a0: 11,1 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nBayrou et Joly\u00a0: 6,5 %<\/span><\/td>\nBayrou\u00a0: 9,1 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

* Moyenne des intentions de vote dans les deux sondages parus en septembre 2011 lorsque Hollande est le candidat du PS. Autres candidats test\u00e9s\u00a0: Aubry (25,5 %), Royal (17 %).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
2017<\/strong><\/span><\/td>\nSondages septembre\u00a0 2016*<\/strong><\/span><\/td>\nR\u00e9sultats 1<\/strong>er<\/sup><\/strong> tour avril 2017<\/strong><\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en t\u00eate\u00a0<\/strong><\/span><\/td>\nJupp\u00e9\u00a0: 29,7 %<\/span><\/td>\nMacron\u00a0: 24,0 % (\u00e9lu)<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 2<\/strong><\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 27,8 %<\/span><\/td>\nLe Pen\u00a0: 21,3 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 3<\/strong><\/span><\/td>\nMacron\u00a0: 14,8 %<\/span><\/td>\nFillon\u00a0: 20,01 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 4<\/strong><\/span><\/td>\nM\u00e9lenchon\u00a0: 12,4 %<\/span><\/td>\nM\u00e9lenchon\u00a0: 19,58 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Candidat plac\u00e9 en 5<\/strong><\/span><\/td>\nHollande\u00a0: 11,6 %<\/span><\/td>\nHamon\u00a0: 6,36 %<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

*moyenne des scores obtenus dans les variantes des 5 sondages de septembre lorsque Jupp\u00e9 est le candidat de la droite. Autres candidats test\u00e9s : Sarkozy (21,2 %), Fillon (18,5 %), Le Maire (16,5 %). Bayrou n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 test\u00e9 avec Jupp\u00e9 et n\u2019apparait donc pas. La moyenne des intentions de vote de Macron a donc \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e \u00e0 partir des variantes des sondages o\u00f9 Bayrou n\u2019est pas candidat. Elle est beaucoup plus faible dans les sondages o\u00f9 Bayrou est candidat.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Commentaire\u00a0:\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n

Comme on peut le constater en comparant les intentions de vote attribu\u00e9es par les sondages du mois de septembre de l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle avec les r\u00e9sultats du premier tour des 7 derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, les sondages, tr\u00e8s fr\u00e9quemment, ne donnent pas de bonnes indications sur les r\u00e9sultats. En 1981, 1995, 2017, un autre candidat que celui plac\u00e9 en t\u00eate par les sondages a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. En 1995, aucun des deux candidats plac\u00e9s en t\u00eate n\u2019a m\u00eame r\u00e9ussi \u00e0 se qualifier pour le second tour. En 2017, celui plac\u00e9 en t\u00eate n\u2019a pas non plus r\u00e9ussi \u00e0 se qualifier et, comme en 1995, c\u2019est celui plac\u00e9 en troisi\u00e8me position qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu. D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les sondages donnent de meilleures indications sur les r\u00e9sultats \u00e0 venir lorsque le pr\u00e9sident sortant se repr\u00e9sente, comme en 1988 et \u00e0 un moindre degr\u00e9 en 2002, mais l\u00e0 encore sans garantie du r\u00e9sultat final comme le montre l\u2019\u00e9lection de 1981.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les moyennes de sondages constituent une photographie (floue) du rapport des forces au moment o\u00f9 ils sont conduits mais ne disent rien sur le d\u00e9roulement de la course restant \u00e0 courir et, lorsque l\u2019arriv\u00e9e est encore loin, comme c\u2019est le cas en septembre ou octobre pr\u00e9c\u00e9dant l\u2019\u00e9lection, ne permettent pas de pr\u00e9voir le r\u00e9sultat ou l\u2019ordre d\u2019arriv\u00e9e. Un instrument qui donne une indication qui se r\u00e9v\u00e8le erron\u00e9e 3 fois sur 7 ne vaut gu\u00e8re mieux que de jouer \u00e0 pile ou face\u2026<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Antoine Gu\u00e9roult<\/span><\/strong><\/p>\n

[\/vc_column_text][vc_empty_space][tt_section_title title_alignment=”text-center” title_color_option=”custom-color” title=”Laisser un commentaire” title_color=”#414141″][\/tt_section_title]\n

\n

<\/p>

    <\/ul><\/div>\n
    \n
    \n<\/fieldset>\n
    \n\t
    \n\t\t
    \n\t\t\t

    \n\t\t
    \n\t\t\t

    \n\t